Prawo międzynarodowe, współpraca międzynarodowa, ONZ, UE, prawo wspólnotowe, konflikty międzynarodowe, NGO, organizacje międzynarodowe

Prawo Międzynarodowe

Czy były to jednak sankcje wojskowe w rozumieniu art. 42 Karty NZ?

Wg Karty, aby można byÅ‚o je przeprowadzić trzeba, aby „(…) wszyscy czÅ‚onkowie NZ oddali do dyspozycji RB, na jej żądanie i stosownie do specjalnego ukÅ‚adu lub specjalnych ukÅ‚adów… siÅ‚y zbrojne (…)”- art. 43 Kart NZ.

Układu (układów) do chwili obecnej nie podpisano.

Rezolucja RB nr 678 z 29.11.1990 roku

„(…) upoważnia PaÅ„stwa CzÅ‚onkowskie współdziaÅ‚ajÄ…ce z rzÄ…dem Kuwejtu, jeÅ›li do 15.01.1991 roku Irak nie wykona podjÄ™tych dotÄ…d rezolucji (…) do użycia wszelkich koniecznych Å›rodków, aby zapewnić poszanowanie i zastosowanie stosownych rezolucji (…)  jak i ustanowić pokój i bezpieczeÅ„stwo miÄ™dzynarodowe w regionie”.

Rezolucja nr 678 nie wyjaÅ›nia podstaw prawnych decyzji upoważniajÄ…cej do podjÄ™cia „wszelkich” Å›rodków.

Podobnie decyzja RB, dotyczy przypadków podjęcia operacji zbrojnych w: Somalii, Bośni, Haiti, Rwandzie, Zairze, Albanii, Afryce Centralnej, Kosowie, Wschodnim Timorze.

Efektywność rozdziału VII Karty NZ?

Pochodna zgody, lub braku zgody w RB, wielkich mocarstw.

PodjÄ™cie akcji wojskowej przez siÅ‚y NATO w Kosowie 23.03.1999. Brak autoryzacji RB. DziaÅ‚anie kwalifikowane jako „nielegalne, choć uprawnione (illegal, but legitimate”).

PodjÄ™cie akcji wojskowej przez koalicjÄ™ (US, UK…) 20.03.2003. Brak autoryzacji RB. Oceny prawne skrajnie rozbieżne.

Quo vadis UN?

Dlaczego suwerenne paÅ„stwa nie majÄ…c nad sobÄ… „żandarma”, majÄ… zdecydowanie silne poczucie obowiÄ…zku kierowania siÄ™ reguÅ‚ami prawa miÄ™dzynarodowego, przestrzegania miÄ™dzynarodowych zobowiÄ…zaÅ„?

Art. 9 Konstytucji RP- „Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego jÄ… prawa miÄ™dzynarodowego”.

W sprawie statku Lotus (1927) STSM stwierdził:

„ReguÅ‚y prawa wiążącego paÅ„stwa (…) wynikajÄ… z ich nieskrÄ™powanej woli i zostaÅ‚y wyrażone w konwencjach jak i zwyczajach powszechnie przyjÄ™tych, wyrażajÄ…cych zasady prawa”.

Przystąpienie do konwencji, czy też związania się normami prawa zwyczajowego lub innymi jego regułami- jest postrzegane jako akt (zgody), który poprzedza skrupulatna kalkulacja opłacalności, wnikliwy szacunek zysków i strat jaki niesie za sobą związanie się normą.

Nie można uzyskać korzyści jednostronnych.

Korzyściom towarzyszą ciężary.

Reżim- traktatowy, zwyczajowy- równomiernie dzieli uprawnienia i obowiązki.

Na tle wszelkiej (co do zasady) konfiguracji uprawnień i obowiązków istnieje zasada WZAJEMNOŚCI.

Moc wiążąca przyjętych reguł- ZA ZGODĄ ZAINTERESOWANYCH- nie zależy od zgodności ich treści z jakimikolwiek zewnętrznymi wymaganiami.

Takie założenie- jako jedynie tłumaczące moc obowiązywania reguł prawa międzynarodowego- prowadzi do nie dających się zaakceptować wniosków:

Takich, że:

Do chwili, w której państwa nie związują się jakimś zbiorem reguł wszelkie ich działania w obszarach nie normowanych prawem międzynarodowym są dozwolone;

Lub wniosku dalej idÄ…cego, ze:

W sposób dowolny w istocie kształtują państwa- zgodnie ze swoją wolą- reguły w danej dziedzinie obrotu (nieograniczona niczym swoboda kontraktu).


Działanie w dobrej wierze (zasada dobrej wiary);
Pacta sunt servanda (zasada świętości umów);
Obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych bezprawiem;
Prawo do samoobrony;
Poszanowanie integralności psychofizycznej osoby ludzkiej;

Reguły limitujące dowolne (wolicjonalne zachowania).
Generalne pryncypia.
Reguły sprawiedliwości, reguły etycznego, moralnego postępowania.