Prawo międzynarodowe, współpraca międzynarodowa, ONZ, UE, prawo wspólnotowe, konflikty międzynarodowe, NGO, organizacje międzynarodowe

Prawo Międzynarodowe

Dokonamy analizy zjawiska aktów jednostronnych paÅ„stw, próbujÄ…c w jej toku odpowiedzieć na pytanie czy i ‘na jakich warunkach’ akty jednostronne mogÄ… być źródÅ‚em prawa miÄ™dzynarodowego?


Akt jednostronny państwa to akt, który:
- możemy państwu przypisać;
- przedmiotowo mieści się w granicach kompetencji państwa;
- sygnalizuje wolę państwa;
- jego podjęcie nie wymaga zgody innych podmiotów prawa międzynarodowego;


Jednostronne akty dzielimy na:

Akty jednostronne autonomiczne : akty tytułem podejmowania których jest suwerenność, podejmowane przez suwerena spontanicznie

Akty jednostronne sensu largo : tj. akty do podjęcia których upoważnia traktat lub prawo zwyczajowe


Jak ujawniane sÄ… akty jednostronne?

Akty jednostronne = oświadczenia organów państwa

najczęściej organów wykonawczych zaangażowanych w obrót miÄ™dzynarodowy – forma deklaracji lub noty;

ale również organów ustawodawczych  (deklaracje parlamentarne lecz również ustawy)


Oświadczenia

mogą być złożone na piśmie;

mogą być oświadczeniami ustnymi składanymi na forum parlamentarnym, organu OM, konferencji międzynarodowej (odnotowanymi w stosownych protokołach, stenogramach)

Akty jednostronne czynione sÄ… z intencja podania ich do publicznej wiadomoÅ›ci , nawet jeÅ›li nie sÄ… publikowane; sÄ… bowiem - niezależnie od formy – kierowane do okreÅ›lonego adresata/adresatów (paÅ„stw).

Ale... akty jednostronne mogÄ… być też czynione ‘bez pisma’ i ‘bez sÅ‚owa’ – akt postÄ™powania w okreÅ›lony sposób, bez komentarza; może być Å›wiadectwem przyzwolenia, milczÄ…cej zgody na bieg zdarzeÅ„ (np. czyjeÅ› zachowanie)

Akty jednostronne autonomiczne:

Aktami (jednostronnymi) autonomicznymi, biorąc pod uwagę ich treść i funkcje, są:
uznanie
przyzwolenie
protest
przyrzeczenie
zrzeczenie siÄ™


Uznanie – to akt poprzez który paÅ„stwo stwierdza, że podmiot/przedmiot uznanie istnieje i powinien być oceniany w Å›wietle prawa miÄ™dzynarodowego

Uznanie – formułą odniesienia siÄ™ do zdarzeÅ„ (podmiotowych) takich jak, m.in.:
narodziny (powstanie) paÅ„stwa – uznanie paÅ„stwa;
zmiana wÅ‚adzy (rzÄ…du) w paÅ„stwie (w drodze poza konstytucyjnej) – uznanie rzÄ…du;

Z chwilą dokonania aktu uznania, wzajemne relacje między uznającym a uznawanym (państwem, rządem) reguluje prawo międzynarodowe.

Akt uznania jest uważany za akt najwyższego znaczenia w palecie jednostronnych aktów państwa.


Przyzwolenie – polega na tym, że nie zajÄ™cie stanowiska (brak stanowiska) przez paÅ„stwo w sytuacji posiadania lub możliwoÅ›ci posiadania peÅ‚nej wiedzy o stanie spraw i wypÅ‚ywajÄ…cych z tego stanu skutków prawnych, oznacza akceptacjÄ™ istniejÄ…cego stanu rzeczy i skutków, które on rodzi;

Spór miÄ™dzy Tajlandia a Kambodżą – rozstrzygany przez MTS – orzeczenie w sprawie Å›wiÄ…tynie w Preah Vihar (1962)

Spór graniczny, przedłożony w MTS przez Tajlandię. Wnoszono o zmianę biegu linii granicznej.
ŹródÅ‚o sporu – traktat z 1904 roku, jego stronami: Syjam – Francja, traktat stanowi m.in. że granica biegnie dziaÅ‚em wód. Wg. Wskazówek komisji mieszanej, powoÅ‚anej traktatem, odpowiedzialnej za dokonanie demarkacji granicy, sporzÄ…dzone zostajÄ… w 1908 roku mapy. Wg. PrzyjÄ™tych map, Å›wiÄ…tynia znajduje siÄ™ po stronie kambodżaÅ„skiej.

W latach 1934-1935 ustalono, że bieg dziaÅ‚u wód jest inny – Å›wiÄ…tynia zgodnie z nim znajduje siÄ™ po tajlandzkiej stronie.

Ustalenia MTS:
‘Błędne’ mapy Syjam przyjÄ…Å‚ i rozpowszechniÅ‚ jako odzwierciedlajÄ…ce ustalenia traktatowe, w 1908 roku.
Komisja mieszana rozwiązała się przed ich wydrukowaniem i kartograficznych ustaleń nie sprawdziła.

Mając na uwadze taki bieg zdarzeń Trybunał ocenił je w sposób następujący:
„OkolicznoÅ›ci byÅ‚y tej natury, że należaÅ‚o oczekiwać w rozsÄ…dnym terminie reakcji ze strony syjamskiej w przypadku gdyby chciaÅ‚a kontestować kartograficzne ustalenia i podnieść znaczÄ…ce dla siebie kwestie. JeÅ›li wÅ‚adze syjamskie nie zareagowaÅ‚y... w tamtej dobie,... należy z tego faktu wywodzić o ich przyzwoleniu na taki stan rzeczy.”