Prawo Miêdzynarodowe

Sprawa Jolly ( 1933) , sprawa Eichmann'a ( 1960 ),sprawa Rainbow Warrior ( 1986 ) Sprawa Eichmann'a; Eichmann (zbrodniarz wojenny) ukrywający się od 1945 roku w Argentynie, został uprowadzony przez izraelskie siły specjalne do Izraela, gdzie był sądzony. Argentyna protestowała przeciwko naruszeniu jej suwerenności. W następstwie debat w RB ONZ Argentyna otrzymała notę izraelską uznającą ,iż popełniony akt był naruszeniem jej suwerenności .To uznanie bezprawności aktu i przeproszenie za jego dokonanie satysfakcjonowało Argentynę. Nie domagała się zwrotu osoby. Eichmann został osądzony i wykonano wyrok śmierci. Sprawa Rainbow Warrior (Francja v. Nowa Zelandia , 1990) Statek ekologów Rainbow Warrior został zatopiony w Auckland (NZ) przez siły specjalne francuskie, działające z umocowania władzy wykonawczej (rządu).Rozstrzygana w postępowaniu arbitrażowym sprawa wymagała ( wyrok ) przedłużenia przez rząd francuski, władzom NZ noty wyrażającej bezwarunkowe przeproszenie , za naruszenie prawa międzynarodowego ,a więc wymienionej zasady i 7 mln$ odszkodowania. Zajmując się przypadkami płynących z prawa międzynarodowego ograniczeń zupełności i wyłączności kompetencji należy odnotować , że : - część tych ograniczeń jest prostą konsekwencją bycia państwem; - część zaś jest następstwem indywidualnych decyzji państwa o ich przyjęciu. Jeśli mieć na uwadze ten pierwszy (obiektywny) rodzaj ograniczeń, głownie zupełności kompetencji , to ich ratio wynika z obowiązku państwa zapewnienia wszystkim pozostającym z nim w relacji tj. państwom trzecim, jednostkom, społeczności międzynarodowej - pewnego minimum gwarancji wynikających z faktu pozostawania z nimi w tej właśnie relacji. Przykłady: - państwo nie powinno tolerować na swoim terytorium praktyki podejmowania aktów niosących za sobą zagrożenie dla integralności terytorialnej państwa trzeciego ( relacje hiszpańsko - francuskie - problem Basków ; logistycznego zabezpieczenia działań ETA z terytorium Francji ; ) - państwo powinno czuwać nad stosowaniem standardów ' dobrego sąsiedztwa ' - tj. nie może tolerować na swoim terytorium praktyki podejmowania aktów , które mogą stanowić zagrożenie dla chronionych prawem interesów ' sąsiada ' ( Trail Smelter 1941 ) ; chodzi nie tylko o obowiązek użytkowania swego terytorium w sposób który nie przysparza szkód sąsiadom , lecz także obowiązek natychmiastowego informowania o trans - granicznych zagrożeniach. -państwo powinno-wobec przebywających w jego przestrzeni cudzoziemców i ich mienia-stosować 'minimalne' standardy traktowania tj. bezpieczeństwa, ochrony, równego, nie dyskryminacyjnego traktowania także standardy inne... -państwo powinno-gdy mieć na uwadze swe relacje wobec społeczności międzynarodowej - czynić wolnym dostęp do rzek międzynarodowych ,'kanałów i cieśnin morskich , zabezpieczać 'prawo nieszkodliwego przepływu' na swoim morzu terytorialnym flotom handlowym, czy też 'prawo przejścia szlakiem archipelagowym';